"Fange nie, nie, nie was mit jemanden an, der dein Blog liest", beginnt die Bloggerin Wondergirl einen ihrer Beiträge. Gut, das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, aber darum soll es hier nicht gehen. Mir geht es mehr um den Gedanken, dass man den "Leser" ja vorher erst einmal kennenlernen (= treffen) muss.

(Ich habe die ganze Sache im Kopf einfach weitergesponnen, was folgt hat also nichts mit dem oben erwähnten Eintrag zu tun.)

Ganz ehrlich: Ich wäre nie auf die Idee gekommen, dass ich mich mit einem Leser, den ich nicht persönlich kenne, treffen könnte. (Ich rede ganz bewusst nicht von Bloggertreffen, wie sie in letzter Zeit öfter stattfanden.)
Zwar habe ich mittlerweile auch ein paar positive Aspekte gehört (z.B. "die Person hinter dem digitalen Ich kennenlernen und dem Text ein Gesicht, eine Persönlichkeit geben" oder "die Nicht-Blogger-Person kennenlernen") aber ich bin immer noch ein bisschen skeptisch. Schon alleine, weil im Internet so viele "Verrückte" lauern. Aber auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich ganz interessant, zu sehen, wer das eigene Blog liest und was für ein Mensch hinter Kommentaren steckt.

In einer Woche muss ich eine zehnseitige Hausarbeit abgeben. Eigentlich nicht viel und meine Materialien habe ich auch schon alle zusammengesammelt. Jetzt fehlt mir nur noch die Motivation, anzufangen. (2 Sätze habe ich schon, die sind aber auch nur durch "Zwang" entstanden...)
Hat jemand einen Motivationstipp für mich?? Ich könnte das wirklich sehr dringend gebrauchen...

Jetzt ist "Krieg der Welten" also endlich in den Kinos. Die Filmkritiker sind endlich von ihren Knebeln befreit und dürfen ihre Meinungen ungestraft loswerden. Wider Erwarten soll der Film so gar gut sein - warum dann dieser Schwachsinn? Die Story war größtenteils sowieso bekannt und was ist gegen ein paar Vorschuss-Lorbeeren einzuwenden?

Und noch etwas: Habe ich mich getäuscht, oder hatte die Süddeutsche gestern Abend schon ihre Kritik online?

...sind schon bemitleidenswerte Kreaturen. Tag für Tag besuchen Sie die Veranstaltungen von Vereinen, Verbänden und Einrichtungen und halten Reden.
Rhetorisch sind die meisten von ihnen nicht einmal schlecht, (wer würde ein stotterndes Etwas wählen?) wenn nur der Inhalt stimmen würde!
Wenn man einer dieser Reden genau zuhört (was man als Pressevertreter ja muss), dann würde man am liebsten aufspringen und aus dem Raum rennen: Selbstlob ohne Ende und so offensichtlich, dass es eigentlich der Dümmste bemerken müsste. Das tun die meisten aber nicht, denn sie klatschen wie verrückt und wenn sie das nächste mal mit gezücktem Kugelschreiber vor dem Wahlzettel stehen, machen sie ihr Kreuzchen an der falschen Stelle.

Ich behaupte: Wenn man eine dieser Reden gehört hat, hat man fast alle gehört. In diesem Fall kann ich zwar nur von einem bestimmten Lokalpolitiker sprechen, da ich nur von ihm mehr als eine Rede gehört habe. Aber: Er ist da bestimmt keine Ausnahme. Wenn er das nächste Mal irgendwo redet, kann ich wahrscheinlich mitsprechen. Eigentlich ist das praktisch - man muss als Journalist nicht mehr konzentriert zuhören, denn man weiß ja sowieso, was erzählt wird. Die Frage ist nur, wie der Politiker dieses Mal vom eigentlichen Thema auf sich selbst ablenkt... Und das muss man ja auch erstmal können.